好幾年前,因為慕名而與北部某許姓育犬名人通過電~

記得當時他說過一句話,意思是:.....他的狗若生的漂亮,一整胎都漂亮;若是醜,一整胎都很醜......

也就是所謂的"一水攪攪"(台)

這句話,就代表了一個繁殖者的SENCE了~

不同於一般人的觀念,很專注於,從一胎中選出最好的最漂亮的一隻來飼養,或比賽.......

在繁殖的範圍裡,在邏輯上,這種"選一隻"的作法,是不正確的........

我不敢說,很多繁殖臺灣犬的人士都不懂~

我们來看一個流程~

一位從事繁殖的老手,做了"一水攪攪"的小狗從事零售,為了投客人所好,就說該隻小狗是整胎中最好的.....

後來,這個客人也開始從事繁殖了,就開始引用這個"平易近人"的觀念,挑最好,最漂亮的一隻比賽,做種,再繁殖下一代,....

如此的觀念一直傳下去.........大家都覺得很合理~每出一胎中,幾乎一定會有1~2隻滿意的,就高興得像中獎了一樣..........

但事實上呢?              路.....其實越走越窄!!(這個"窄",大部份人美其名叫"去蕪存菁".....)

我們先從"一水攪攪"說起.......

通常一整胎小狗產出的水準相近(不論美醜,因為美醜並非遺傳學涵蓋的範圍),就代表著種犬的遺傳穩定性足夠,也就是一般我們所謂的...夠"純"(homo)~.......越相近就越"純"......

當然,相反的~一胎之中,若是2~3隻分邊站,就表示種犬的"遺傳性"不穩定,也就是"不純"啦!!

由此,我們也可以知道,所謂的"純""不純".......(種犬)生過了才知道!!(可以從"正確的"血統書"判讀,作為參考值,但沒有人能單從一隻狗的外貌,就研判出一隻狗的"純度")

這時後我們可以知道,如果有一個狗場,號稱繁殖數十年,結果每一隻種犬的外觀特徵都不盡相同,繁殖的成果一樣是一胎中2~3隻分邊站...........那可能的說法,就是該繁殖者完全不去重視"遺傳穩定性"的問題...........

這樣的繁殖,是越做越不穩,......到後來,就是完全搞不清楚,到底那隻要配那隻......或者就是找冠軍的那隻配下去就對了,結果繁殖出來的仔犬又不如預期,..................如此,怎麼可能會有"純種"的下一代呢?

還有一種情形是,拿出一隻幼犬說"純度"的情形,或者拿一胎幼犬,說這一隻"幾趴"?!,那一隻"幾趴"?!第三隻"幾趴"?!..............實在聽不懂那是什麼""趴""了.......!!

或許我們這樣說,這其實是掉入過去"臺灣犬普查研究"說法的泥沼~........就是以犬之"外觀特徵"來表示"純度"~

殊不知,當時的普查,是以"社會學"的角度在進行!!.................如果我們已經在進行復育繁殖的工作了,還是用同樣的角度在審視這個"純度"的問題的時後~

我很納悶,憑什麼依據來判定一隻幼犬的"純度"?!           用什麼依據來保證下一代的"純度"可能提升?!

所以,我們可以這樣說,在繁殖上,所謂"純度",應該是由"繁殖成果"(一胎幼犬)來反證種犬的純度,再由種犬的純度"推論"一胎幼犬,作為一胎幼犬純度的"參考值"~

請注意,這只是"參考值"而已~           因為(幼犬)"沒生過,誰也不知道".....

還有一點是,萬一繁殖的成果是一胎"大雜燴"時,........."參考價值"其實是很低的!!

另外,"純度"的"標的",就是看繁殖者自己如何去設定了~

什麼樣的"標的"是具備保存價值,歷史價值,甚至市場價值,這又是另外一個問題了~(這個問題其實我個人早有認定,有相同認知的朋友人士也頗多,但本篇說的是繁殖上的問題~)

其實,寫這個"一胎化政策",是對"找狗"這件事,有感而發~

大部份的臺灣犬愛好者,基於對臺灣犬的熱愛,上山下海找狗而樂此不疲,但是,所得到的成果卻有限~其實深感遺憾!!

結果是"越繁殖,越雜化"的問題,非常可怕!!          

我還碰過一胎生8隻,8隻各有特色,所謂的"(賽場)八大血系,一胎盡出"的情形!!........真是"誰與爭鋒"呀!!

真心期待有心人士在審視繁殖成果時,能夠將眼光,不僅僅放在賽場的賞歷,和眼前的名聲,.......這樣子,或許以後我們每一個臺灣人,都能享受到很多很多"純的"臺灣犬~